Cox Communications fue declarado responsable de la infracción de piratería de más de 10,000 obras musicales por un jurado del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Virginia el jueves (19 de diciembre), otorgando $ 1 mil millones por daños legales a los demandantes Sony Music, Universal Music Group, Warner Music Group y EMI .
Las etiquetas y sus entidades editoriales presentaron la demanda en julio de 2018, acusando al proveedor de servicios de cable e Internet de hacer la vista gorda ante los piratas en su red. Alegaron que Cox 'se negó deliberadamente a tomar medidas razonables' para combatir a los infractores de derechos de autor, incluso después de que la empresa se dio cuenta de actos específicos de infracción por parte de sus clientes.
Cox también fue acusado de imponer un 'límite arbitrario' en la cantidad de avisos de infracción que aceptaría de los titulares de derechos de autor, lo que permitiría que continuara dicha infracción, y de no cancelar permanentemente a los clientes que se descubrió que habían pirateado. La queja señaló que al menos 20,000 suscriptores de Cox podrían clasificarse como infractores reincidentes.
Cox fue declarado culpable de reclamos por infracción en 10,017 piezas de trabajo, el monto total cobrado por los demandantes, y recibió una multa de $ 99,830.29 por trabajo.
Relacionado Relacionado Tribunal de Apelaciones: los ISP no obtienen protección de derechos de autor sin la aplicación de infractores reincidentes significativos...La victoria de hoy en nombre de los editores de música y sellos discográficos que poseen más de 10 000 derechos de autor es un mensaje claro para los ISP como Cox, que se niegan a asumir la responsabilidad de los infractores en sus redes, dijo el presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional de Editores de Música. David israelita en un comunicado entregado a a pie . El jurado encontró que Cox era responsable de la infracción de sus suscriptores por una suma de $ 1 mil millones de dólares, lo que sirve como una advertencia para aquellos que voluntariamente hacen la vista gorda y permiten que sus usuarios compartan música ilegalmente. Cox recibió cientos de miles de avisos de infracción y no respondió adecuadamente ni cumplió con sus obligaciones para evitar que sus suscriptores infrinjan las redes de igual a igual. Cox tenía el derecho y la capacidad de evitar el daño continuo a los creadores de música y prefirió sus propios beneficios antes que cumplir con la ley.
En un comunicado, el director legal de la RIAA Kenneth L. Doroshow agregó: 'El veredicto del jurado envía un mensaje claro: Cox y otros ISP que no cumplan con sus obligaciones legales para abordar la piratería en sus redes serán responsables. El jurado reconoció la obligación legal de estas empresas de tomar medidas significativas para proteger la música en línea e hizo una fuerte declaración sobre el valor de un ecosistema musical saludable para todos, desde los creadores hasta los fanáticos y los puntos de venta disponibles para el consumo legítimo de música.
Cox también emitió un comunicado para a pie :: Estamos decepcionados con la decisión de la corte. La cantidad es injusta y excesiva. Planeamos apelar el caso y defendernos enérgicamente. Brindamos a los clientes una herramienta poderosa que se conecta a un mundo lleno de contenido e información. Desafortunadamente, algunos clientes han optado por usar esa conexión para actividades ilícitas. No lo aprobamos, lo educamos y hacemos todo lo posible para ayudar a frenarlo, pero no debemos ser responsables de las malas acciones de los demás.
La demanda por derechos de autor contra Cox sigue a una anterior presentada contra el ISP por BMG, a la que el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito otorgó $ 25 millones en daños y perjuicios en diciembre de 2015. Esa decisión fue revocada en apelación a principios de 2018 y ordenó un nuevo juicio, aunque Posteriormente, Cox pagó un acuerdo 'sustancial' a BMG antes de que pudiera comenzar un nuevo juicio.
Relacionado Relacionado Cox llega a un acuerdo con BMG en una demanda que exigía que los ISP se endurecieran con la pirateríaEn los últimos años, los sellos discográficos y los editores se han vuelto cada vez más diligentes en atacar a los ISP en un intento de silenciar la infracción de derechos de autor. En marzo, más de 50 compañías musicales presentaron una demanda contra Carta de comunicaciones - que opera bajo el nombre de Spectrum - alegando que la compañía se negó a tomar medidas drásticas contra la actividad de infracción de sus clientes incluso después de darse cuenta de actos de infracción 'específicos y repetidos' e ignorar los avisos legales de infracción de los titulares de derechos de autor. En agosto, se presentó una demanda similar contra el proveedor de servicios de Internet. Corporación RCN por no tomar 'medidas significativas para frenar... el robo continuo'.
Desde 2017, con sede en Texas ISP Grande Comunicaciones se ha involucrado en una disputa legal con la RIAA, que también acusó a esa empresa de no tomar medidas enérgicas contra los piratas de derechos de autor.