Usher y otras personas involucradas en la creación de la canción 'Bad Girl' han escapado de los reclamos de infracción de derechos de autor de un compositor. Sin embargo, este podría ser uno de esos raros casos en los que la noticia del éxito de una superestrella pasa a un segundo plano ante la mala conducta del abogado que presentó la demanda en primer lugar.
ExplorarEn el caso, Dan Marino (no el mariscal de campo del Salón de la Fama de la NFL) demandó a Usher Raymond IV y otros 19 coacusados. En particular, Marino apuntó a sus excompañeros de composición William Guice y Dante Barton, quienes colaboraron en la canción cuando era conocida por el título Club Girl. Marino dice que él creó la melodía básica, las progresiones de acordes y el tempo, pero nunca fue acreditado. Su reclamo de infracción de derechos de autor falla porque, en el mejor de los casos, la canción es un trabajo conjunto y sus compañeros coautores tenían derecho a licenciarla. Aquí esta la decisión completa por el juez federal de Pensilvania Paul Diamond.
Lo que es más notable es que la demanda fue presentada por el abogado Francis Malofiy, quien ha estado en las noticias últimamente gracias a un demanda potencial dice que está preparado para demandar a Led Zeppelin por presuntamente robar la famosa sección introductoria de 'Stairway to Heaven' de una canción de 1968 de la banda de Los Ángeles Spirit.
La demanda de Led Zeppelin aún no se ha presentado, y después de que el juez Diamond ordenó sanciones contra Malofiy en la demanda de Usher y lo criticó por comportarse de una manera flagrantemente poco profesional y ofensiva, quién sabe si alguna vez lo será.
Malofiy parece haber asimilado las peores características de los abogados del cine y la televisión.
Durante una declaración, le dijo al otro abogado: No seas una chica con esto. Durante otro, dijo: Usher tiene $ 130 millones … Voy a tomar cada centavo de eso. Aún más comentarios durante el caso: No te gusta la verdad, te inquieta. Nunca has visto la verdad en una declaración.; No puedes manejar la verdad; Llamaré al juez. No le gustas en absoluto.; Eres como un niño pequeño con tu boquita; Etcétera.
Por estos comentarios y otros, que el juez llama 'sexistas, abusivos', obtiene un pase. Donde no lo hace, por otro lado, es su comportamiento hacia Guice.
Después de que el coacusado llamara a Malofiy, el abogado le aseguró falsamente a Guice: No te preocupes por eso. [Marino] no viene detrás de ti, son todos los demás. Luego, el abogado convenció a Guice para que firmara una declaración jurada en la que admitía que no le dio crédito a su cliente por escribir y producir la canción. El abogado emitió un fallo en rebeldía contra Guice después de que no respondió a la demanda, en la que Malofiy le había hecho creer que no era parte. El abogado grabó una conversación sin el permiso de Guice. Básicamente, el abogado consiguió que Guice se presentara en una declaración sin un abogado y sin saber que él era una de las personas demandadas.
Más tarde, Guice se enteró de la verdad y comprensiblemente se molestó. Diría que me engañaron, dijo Guice durante el caso.
Es difícil imaginar un comportamiento más vejatorio o irrazonable, dictamina el juez Diamond en su memorándum de sanciones . Las discusiones de Malofiy con Guice son el paradigma de la mala fe y la mala conducta intencional.
Malofiy dice en un presione soltar emitió que no está de acuerdo con la concesión de sanciones y niega haber engañado a Guice.
¿Malofiy tendrá la oportunidad de litigar un reclamo sobre 'Stairway to Heaven'? ¿Será capaz de mostrar sus impresionantes habilidades de razonamiento legal como esta joya ofrecida durante el caso Usher: Es una posición falaz; uno que, montando una serie de presunciones fuera de lugar en un retrato del problema mal enmarcado desde el principio, y argumentando al revés, solo oscurece la verdad fundamental que lo refuta.
El juez Diamond finaliza escribiendo: 'Si Malofiy debe ser retirado de la práctica es una pregunta que se responde adecuadamente en otro foro'.